Gå inn i enkelte saker – ikke svare på generelt grunnlag

Gå inn i enkelte saker – ikke svare på generelt grunnlag

Forbrukerrådet bør ha mer mot til å gå inn i hver forbrukers problemstilling. Jeg har en gang satt meg i kontakt med forbrukerrådet med en problemstilling. Jeg mente at jeg forstod organisasjonens side av problemstillingen min men jeg satte spørsmålstegn ved etikken av deres retningslinjer. Kort fortalt: Mottok tjeneste som var i navnet til min eksmann. Jeg betalte for tjenesten Kunne ikke si opp tjenesten i hans navn fordi han måtte gjøre dette selv. Kunne heller ikke få info om betalinger eller utestående faktura som var uoversiktlige siden dette var ikke i mitt navn. Kunne ikke bestille ny «hardvare» når jeg hadde problemer med å få tjenesten til å funkere teknisk for det var ikke i mitt navn. Mine rettigheter som forbruker var: Velge og betale for tjeneste jeg ikke mottok skikkelig for jeg kunne ikke få hjelp Danne nytt abonnement i mitt navn uten mulighet til å si opp tjeneste i hans navn og der med skape juridiske og økonomiske problemer for min eks mann. Betale av begge abonnement slik jeg for tjeneste uten å skape juridiske og økonomiske problemer for minn eksmann. Jeg fikk forklaring fra forbrukerrådet at det var min eksmans plikt å si opp sin tjeneste og juridisk hadde jeg ikke rett til det. Det forstår jeg! Jeg mener forbrukerrådet burde satt seg inn i saken. Ikke til å hjelpe meg men for å danne rutiner så denne bedriften (og andre bedrifter) kunne håndtere slike problemstillinger hos «alle forbrukere» i lik situasjon som min.

Points

Forbrukerrådet må forholde seg til lovverket.

Back to group

This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation

Your Priorities on GitHub

Check out the Citizens Foundation website for more information