Bedre informasjonsplikt

Bankens rådgivere anbefaler fond som de tjener mest på.

Dette er en god ide fordi rådgiverne bør kunne sammenligne seg med andre produkter i markedet.

.

Viktig med kunnskap!

Jeg er ikke helt sikker på hva det menes her en gang.

???

vi må vite at informasjonen man får er riktig så man ikke blir villedet

her forstår jeg ikke hva som menes

For ikkje å bli lurt

Utydelig beskrevet idé

I utgangspunktet tolket jeg det som det skal styres slik at vi ikke kan velge fond selv. (Ikke reguleres mer) At det skal styres mot indeksfond. Regner med etter å ha lest andre innlegg at jeg misforstod.

Mer informasjon skader aldri!

For informasjonsplikt, men rådgiverne i banken er jo selgere. Faen vil ha mer...

Banker som anbefaler egne produkter, er lite å stole på

Dette bør være en selvfølge, men er ikke det pr dd

vi må vite at informasjonen man får er riktig så man ikke blir ville

Burde vært obligatorisk

Syns kanskje det som er mest utydelig i dag er at rådgiving ikkje er nøytral. Her skulle det vere mykje tydlegare,

e nok

Leser ikke info sider

En god ide dersom rådgiverne er nøytrale

Ønsker valgfrihet

det er vanskelig for hvermansen

Viktigst med klarspråk!

God og enkel og oppdatert informasjon vil byggje tillit mellom kunde og seljar.

Mer informasjon skader aldri!