Egenerklæring virker ikke etter hensikt, og er i dag bare et overfladisk dokument. Selger kan fylle ut hva som helst her. Oppdukkende feil og mangler som selger helt klart visste om men ikke opplyst om er vanskelig å få gjennomslag for i etterkant ved en klage. Dersom selger er uærlig på egenerklæring burde det ikke vært noen tvil: han SKAL gjøre opp for skaden eller mangelen!
Selger kan være knakende likegyldig og uvitende om hvorfor det flyr sølvkre på badet
Opplevde at selger var uærlig mtp. skadedyr, og fikk taksert skadene til 180.000 noen få måneder etter overtakelse. Hadde selger informert om rotter i boligen hadde jeg mest sannsynlig aldri lagt inn bud!
God ide. Er ofte utfylt alt for kjapt og uten å tenke seg om.
Eg har same erfaring. Selgjar som held tilbake informasjon, får ikkje konsekvensar.
Burde ABSOLUTT være juridisk bindende!
Det stilles absolutt for lite krav til ansvaret som følger med egenerklæring!
Opplevde dette med tett avløp. Som viste seg å børe brudd i avløpet, noe selger visste om ved overtagelse.
Selger kan være uten kunnskap til boligen, selve egenerkleringsskjemaet burde være mere utfyllende og enklere å fylle ut.
Veldig greit for selger å kunne sei "Det husker eg ikkje" eller "Det veit eg ikkje", også på ein egenerklæring.
Kan ikke gjøre opp for skade/mangel hvis dette fremgår av egenerklæringen og kommentar fra takstmann
Selger blir faktisk holdt ansvarlig i større saker. Vi opplevde at selger opplyste om at det kun var brukt faglært arbeidskraft, mens det i virkeligheten var gjort av tilfeldige ufaglærte. Det gjorde at eierskifteforsikringsselskapet måtte punge ut.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation